Парламентская Ассамблея Совета Европы поздно вечером в среду на пленарном заседании осенней сессии приняла резолюцию об определении понятия «политзаключенный» на основе доклада германского депутата Кристофера Штрассера.
За резолюцию проголосовали 100 парламентариев, против – 64.
Как передает Turan, дебаты прошли в «напряженной» обстановке.
Острая дискуссия развернулась вокруг предложенной в Комитете по правовым вопросам и правам человека группой депутатов поправки, согласно которой определение политзаключенных передавалось бы в компетенцию Европейского суда по правам человека.
Многие депутаты выступили против, указав на то, что в таком случае значение резолюции будет нивелировано, и она потеряет всякий смысл.
В ходе голосования голоса разделились поровну 89 на 89. Согласно процедурным нормам была принята норма в редакции, предложенной докладчиком.
Ряд депутатов от России, Испании, Турции, Великобритании выступили против доклада. Они мотивировали свое мнение тем, что «это инструмент политического давления» и работа Штрассера «несовершенна».
По их мнению, в докладе нет четкого представления данного понятия.
Турецкий депутат Мовлут Чавушоглу назвал доклад полной «чепухой».
Британец Хэнкок обвинил докладчика в направленности доклада против Азербайджана.
Лицо, лишенное свободы следует рассматривать как «политзаключенного» если задержание было проведено в нарушении одного из основных гарантий, изложенных в Европейской Конвенции о защите прав человека и протоколов к ней (ЕСПЧ), в частности:
a) свободу мысли, совести и религии, свободу выражения мнения и информации, свободы собраний и ассоциаций;
б) если задержание было проведено по политическим причинам без связи с любым преступлением;
с) если продолжительность содержания под стражей или его условия явно не пропорциональны преступлению, в котором лицо обвиняется;
d) если лицо задержано на дискриминационной основе по сравнению с другими лицами; или, если задержание является результатом явно несправедливого разбирательства, и это связано с политическими мотивами властей.
«В вашем докладе четырежды назван Азербайджан, может потому, что вам визу не дали», - сказал Хэнкок, который часто посещает с визитами Баку.
Он назвал доклад абсолютно «пустым».
В свою очередь, женщины-депутаты из Германии Шутцер и Грамонтаубадель выступили в защиту доклада и обвинили Чавушоглу в лоббировании интересов властей Азербайджана.
За принятие доклада высказались депутаты из Эстонии, Германии, Италии, Франции и других стран.
Депутат от Голландии Кокс предложил направить доклад в правовой комитет для доработки, однако его предложение не прошло.
После окончания обсуждения вопроса Кристофер Штрассер заявил, что принятие его доклада стало «судьбоносным решением»:
Он также сообщил, что на заседании правового комитета была сделана попытка заблокировать доклад, вычеркнуть 5 пунктов, которые были в определении политических заключенных и передать этот вопрос в ведение Евросуда.
Что касается его приезда в Азербайджан, то, по словам Штрассера, правительство Азербайджана должно принять верное решение и выдать ему визу, чтобы он смог на месте ознакомиться с ситуацией.
Как добавил Штрассер, данное понятие вводится для всех стран СЕ, а для того, чтобы мониторинг проводился в конкретном государстве, необходима заявка ПАСЕ.
При этом он напомнил, что права человека не являются внутренним делом страны.
За резолюцию проголосовали 100 парламентариев, против – 64.
Как передает Turan, дебаты прошли в «напряженной» обстановке.
Острая дискуссия развернулась вокруг предложенной в Комитете по правовым вопросам и правам человека группой депутатов поправки, согласно которой определение политзаключенных передавалось бы в компетенцию Европейского суда по правам человека.
Многие депутаты выступили против, указав на то, что в таком случае значение резолюции будет нивелировано, и она потеряет всякий смысл.
В ходе голосования голоса разделились поровну 89 на 89. Согласно процедурным нормам была принята норма в редакции, предложенной докладчиком.
Ряд депутатов от России, Испании, Турции, Великобритании выступили против доклада. Они мотивировали свое мнение тем, что «это инструмент политического давления» и работа Штрассера «несовершенна».
По их мнению, в докладе нет четкого представления данного понятия.
Турецкий депутат Мовлут Чавушоглу назвал доклад полной «чепухой».
Британец Хэнкок обвинил докладчика в направленности доклада против Азербайджана.
Понятие "политзаключенный"
Понятие "политзаключенный"
Лицо, лишенное свободы следует рассматривать как «политзаключенного» если задержание было проведено в нарушении одного из основных гарантий, изложенных в Европейской Конвенции о защите прав человека и протоколов к ней (ЕСПЧ), в частности:
a) свободу мысли, совести и религии, свободу выражения мнения и информации, свободы собраний и ассоциаций;
б) если задержание было проведено по политическим причинам без связи с любым преступлением;
с) если продолжительность содержания под стражей или его условия явно не пропорциональны преступлению, в котором лицо обвиняется;
d) если лицо задержано на дискриминационной основе по сравнению с другими лицами; или, если задержание является результатом явно несправедливого разбирательства, и это связано с политическими мотивами властей.
«В вашем докладе четырежды назван Азербайджан, может потому, что вам визу не дали», - сказал Хэнкок, который часто посещает с визитами Баку.
Он назвал доклад абсолютно «пустым».
В свою очередь, женщины-депутаты из Германии Шутцер и Грамонтаубадель выступили в защиту доклада и обвинили Чавушоглу в лоббировании интересов властей Азербайджана.
За принятие доклада высказались депутаты из Эстонии, Германии, Италии, Франции и других стран.
Депутат от Голландии Кокс предложил направить доклад в правовой комитет для доработки, однако его предложение не прошло.
После окончания обсуждения вопроса Кристофер Штрассер заявил, что принятие его доклада стало «судьбоносным решением»:
Кристофер Штрассер
«Если бы этот вопрос был передан Евросуду, то ПАСЕ не имело бы полномочий и влияния в вопросе политзаключенных. А в случае непринятия доклада автоматически бы отпадал его доклад по политзаключенным в Азербайджане, который будет представлен на январской сессии ПАСЕ. По-моему, именно эта цель и преследовалась».Он также сообщил, что на заседании правового комитета была сделана попытка заблокировать доклад, вычеркнуть 5 пунктов, которые были в определении политических заключенных и передать этот вопрос в ведение Евросуда.
Что касается его приезда в Азербайджан, то, по словам Штрассера, правительство Азербайджана должно принять верное решение и выдать ему визу, чтобы он смог на месте ознакомиться с ситуацией.
Как добавил Штрассер, данное понятие вводится для всех стран СЕ, а для того, чтобы мониторинг проводился в конкретном государстве, необходима заявка ПАСЕ.
При этом он напомнил, что права человека не являются внутренним делом страны.