Евразийский экономический союз (ЕАЭС) ведет к объединению экономик Казахстана, России и Беларуси, которые держатся на сырьевом секторе
СОЮЗ БЕЗ РЕФЕРЕНДУМА
Многие государства при вступлении в Европейский союз проводили в своих странах референдумы. При подписании же договора о создании ЕАЭС ни в одной из трех стран референдум проведен не был. Таким образом лидеры трех стран, считает алматинский политолог Досым Сатпаев, взяли на себя ответственность за создание нового союза.
— Если ЕС был создан демократическими странами, то ЕАЭС создают авторитарные страны. И вот тут интересно посмотреть, способны ли авторитарные государства создавать нечто общее на длительный период, - говорит политолог.
По мнению Досыма Сатпаева, у демократических стран больше возможностей для установления партнерских отношений. В Казахстане и в Беларуси остро стоит вопрос транзита власти, а в случае смены власти может поменяться и внешнеполитический курс.
Вместе с тем некоторые казахстанские эксперты считают, что проводить референдум по этому поводу нет необходимости, ссылаясь на «положительное отношение казахстанцев» к ЕАЭС. В основу подобных рассуждений берутся данные местных социологических исследований, независимость которых трудно проверить.
СХОЖЕСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
В основе исследований, говорящих о «положительном отношении людей» к ЕАЭС, лежит и схожесть социально-экономических показателей этих стран. Согласно официальным курсам валют, среднемесячная заработная плата в пересчете на доллары в декабре 2013 года в Беларуси составила 621 доллар, в Казахстане — 890 долларов, в России — 1 197 долларов. Прожиточный минимум в этот же период в Беларуси равнялся 110 долларам, в Казахстане —111 долларам, в России — 223 долларам. Цены в странах ЕАЭС с каждым годом уравновешиваются. Например, в Беларуси стоимость ста киловатт-часов электроэнергии составляет 6,1 доллара, в Казахстане — 6,8 доллара, в России — 9,2 доллара.
Поэтому, согласно экспертам, примерно равный уровень развития экономик позволит в будущем участникам ЕАЭС легче договариваться в установлении экономических, финансовых и социальных критериев.
Экономика стран ЕАЭС держится во многом за счет добычи, экспорта и транспортировки природных ресурсов. И если в развитых странах природные ресурсы служат для подъема общества, приумножения человеческого капитала, то в странах ЕАЭС это оборачивается «проклятием сырьевых ресурсов». Слабая инфраструктура, доставшаяся от СССР, — корень неэффективности модели. В свою очередь, недостаточность инвестиций в инфраструктуру приводит к регулярным субсидиям со стороны государства. Особенно это видно на примере Казахстана, где расстояния между городами весьма велики.
ВЛАСТИ ОБЕЩАЮТ УСПЕХ
Официальные лица Казахстана в основном говорят об экономических преимуществах нового союза. Депутат сената парламента Ахан Бижанов считает сильными сторонами ЕАЭС объем общего рынка (более 2,5 триллиона долларов) и человеческих ресурсов (168 миллионов человек), а также производственный потенциал (600 миллиардов долларов). По его мнению, в совокупности с другими выгодами и снятием внутренних ограничений, преференциальной торговлей, единой тарифной политикой, расширением рынка сбыта это дает шансы на серьезное увеличение оборотов бизнеса.
Однако ряд экспертов отмечает, что внутри нового союза между странами присутствуют и противоречия. Например, директор Центрально-Азиатского фонда развития демократии Толганай Умбеталиева в интервью Азаттыку обращает внимание на возможность разногласий в ЕАЭС:
— Экономисты прогнозируют торговые войны между тремя государствами, поскольку Россия вошла в ВТО, а там совершенно другие нормы. Тогда как Казахстан и Беларусь регулируют свои торговые отношения по нормам ТС.
Договор о создании Евразийского экономического союза был подписан президентами Казахстана, России и Беларуси в Астане в конце мая. Эти три страны обещают превратить действующее сейчас между ними Единое таможенное пространство в Единое экономическое пространство в начале следующего года. Критики и оппозиция говорят, что ЕАЭС может угрожать независимости Казахстана и Беларуси, чтобы снова превратить их в колонии России.
В подготовке материала участвовала Макпал Муканкызы. Радио Азаттык
Многие государства при вступлении в Европейский союз проводили в своих странах референдумы. При подписании же договора о создании ЕАЭС ни в одной из трех стран референдум проведен не был. Таким образом лидеры трех стран, считает алматинский политолог Досым Сатпаев, взяли на себя ответственность за создание нового союза.
— Если ЕС был создан демократическими странами, то ЕАЭС создают авторитарные страны. И вот тут интересно посмотреть, способны ли авторитарные государства создавать нечто общее на длительный период, - говорит политолог.
Политолог Досым Сатпаев.
По мнению Досыма Сатпаева, у демократических стран больше возможностей для установления партнерских отношений. В Казахстане и в Беларуси остро стоит вопрос транзита власти, а в случае смены власти может поменяться и внешнеполитический курс.
Вместе с тем некоторые казахстанские эксперты считают, что проводить референдум по этому поводу нет необходимости, ссылаясь на «положительное отношение казахстанцев» к ЕАЭС. В основу подобных рассуждений берутся данные местных социологических исследований, независимость которых трудно проверить.
СХОЖЕСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
В основе исследований, говорящих о «положительном отношении людей» к ЕАЭС, лежит и схожесть социально-экономических показателей этих стран. Согласно официальным курсам валют, среднемесячная заработная плата в пересчете на доллары в декабре 2013 года в Беларуси составила 621 доллар, в Казахстане — 890 долларов, в России — 1 197 долларов. Прожиточный минимум в этот же период в Беларуси равнялся 110 долларам, в Казахстане —111 долларам, в России — 223 долларам. Цены в странах ЕАЭС с каждым годом уравновешиваются. Например, в Беларуси стоимость ста киловатт-часов электроэнергии составляет 6,1 доллара, в Казахстане — 6,8 доллара, в России — 9,2 доллара.
Газопровод на территории Ямало-Ненецкого автономного округа России.
Поэтому, согласно экспертам, примерно равный уровень развития экономик позволит в будущем участникам ЕАЭС легче договариваться в установлении экономических, финансовых и социальных критериев.
Экономика стран ЕАЭС держится во многом за счет добычи, экспорта и транспортировки природных ресурсов. И если в развитых странах природные ресурсы служат для подъема общества, приумножения человеческого капитала, то в странах ЕАЭС это оборачивается «проклятием сырьевых ресурсов». Слабая инфраструктура, доставшаяся от СССР, — корень неэффективности модели. В свою очередь, недостаточность инвестиций в инфраструктуру приводит к регулярным субсидиям со стороны государства. Особенно это видно на примере Казахстана, где расстояния между городами весьма велики.
ВЛАСТИ ОБЕЩАЮТ УСПЕХ
Официальные лица Казахстана в основном говорят об экономических преимуществах нового союза. Депутат сената парламента Ахан Бижанов считает сильными сторонами ЕАЭС объем общего рынка (более 2,5 триллиона долларов) и человеческих ресурсов (168 миллионов человек), а также производственный потенциал (600 миллиардов долларов). По его мнению, в совокупности с другими выгодами и снятием внутренних ограничений, преференциальной торговлей, единой тарифной политикой, расширением рынка сбыта это дает шансы на серьезное увеличение оборотов бизнеса.
Искусственный остров на месторождении Кашаган на шельфе Каспийского моря. 31 августа 2013 года.
Однако ряд экспертов отмечает, что внутри нового союза между странами присутствуют и противоречия. Например, директор Центрально-Азиатского фонда развития демократии Толганай Умбеталиева в интервью Азаттыку обращает внимание на возможность разногласий в ЕАЭС:
— Экономисты прогнозируют торговые войны между тремя государствами, поскольку Россия вошла в ВТО, а там совершенно другие нормы. Тогда как Казахстан и Беларусь регулируют свои торговые отношения по нормам ТС.
Договор о создании Евразийского экономического союза был подписан президентами Казахстана, России и Беларуси в Астане в конце мая. Эти три страны обещают превратить действующее сейчас между ними Единое таможенное пространство в Единое экономическое пространство в начале следующего года. Критики и оппозиция говорят, что ЕАЭС может угрожать независимости Казахстана и Беларуси, чтобы снова превратить их в колонии России.
В подготовке материала участвовала Макпал Муканкызы. Радио Азаттык